Prácticas educativas en contextos vulnerables: una reflexión desde el pensamiento complejo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El propósito de este artículo es explorar la aplicación de prácticas educativas en el siglo XXI desde el pensamiento complejo en aquellos contextos vulnerables y lo que este enfoque tiene por aportar. Para el desarrollo del artículo se propusieron los siguientes puntos de reflexión: 1) el contextualismo radical en poblaciones vulnerables; 2) materializar el pensamiento complejo en las aulas y; 3) el pensamiento crítico en contextos vulnerables. Se llegó a la siguiente conclusión: el contextualismo radical y el pensamiento complejo permiten que la educación en zonas vulnerables vaya más allá de su función tradicional, para convertirse en un medio para reducir la desigualdad, promover aprendizajes significativos y contribuir a la transformación social desde una perspectiva holística y basada en la cultura. En suma, desarrollar el pensamiento complejo en contextos frágiles es esencial para dotar a los estudiantes de las habilidades necesarias para romper ciclos de exclusión, construir autonomía y liderar procesos de cambio social.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Política de Difusión Libre en la Revista Discimus
La revista Discimus tiene el compromiso de promover la libre circulación del conocimiento científico y académico, garantizando al mismo tiempo el reconocimiento adecuado a nuestros autores y respetando los principios éticos de la publicación científica. Con este objetivo, Discimus publica todos sus artículos bajo la licencia ATRIBUCIÓN-NOCOMERCIAL-COMPARTIRIGUAL 4.0 INTERNACIONAL CC BY-NC-SA 4.0
¿Qué significa esto para los autores, lectores y la comunidad científica?
CC (Creative Commons): Indica que la obra está bajo una licencia Creative Commons, lo que significa que se puede compartir y reutilizar bajo ciertas condiciones especificadas.
Cómo citar
Referencias
Bourdieu, P. (1998). La distinción: Criterios y bases sociales del gusto.
Bruner, J. S. (1963). El proceso de la educación. UEHA.
Bruner, J. S. (2006). In search of pedagogy volume I: The selected works of Jerome Bruner, 1957-1978. Routledge.
Carrera, B., & Mazzarella, C. (2001). Vygotsky: enfoque sociocultural.
De Jesús, M. I., Andrade, R., Martínez, D. R., & Méndez, R. (2007). Re-pensando la educación desde la complejidad.
Deleuze, G., & Guattari, F. (2004). Mil mesetas. Pre-Textos.
Díaz López, P., & Pito Loría, M. (2017). Vulnerabilidad educativa: Un estudio desde el paradigma sociocrítico.
Freire, P. (2010). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores. https://www.servicioskoinonia.org/biblioteca/general/FreirePedagogiadelOprimido.pdf
García-Ruiz, R., Bonilla-del-Río, M., & Diego-Mantecón, J. M. (2018). Gamificación en la Escuela 2.0: una alianza educativa entre juego y aprendizaje. Gamificación en Iberoamérica, 71-95. https://www.ubu.es/sites/default/files/hightlight/files/gamificacioin_3octubre2018.pdf
Giroux, H. A. (2005). Pedagogía crítica, estudios culturales y democracia radical. Popular.
González, A. M. (2018). ¿Cómo evaluar y calificar en el área de Plástica? Una experiencia de éxito en Educación Primaria. La evaluación educativa: entre la emoción y la razón, 65. http://orcid.org/0000-0002-9817-0520
Grossberg, L. (2016). Los estudios culturales como contextualismo radical.
Guilar, M. E. (2009). Las ideas de Bruner: De la revolución cognitiva a la revolución cultural.
Lacan, J. (1977). Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis. Seminario XI. Barral.
Maturana, H. R., & Varela, F. J. (1991). Autopoiesis and cognition: The realization of the living (Vol. 42). Springer Science & Business Media. https://monoskop.org/images/3/35/Maturana_Humberto_Varela_Francisco_Autopoiesis_and_Congition_The_Realization_of_the_Living.pdf
Morin, E. (2007). Complejidad restringida y Complejidad generalizada o las complejidades de la Complejidad. Utopía y praxis latinoamericana, 12(38), 107-119. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-52162007000300009
Morin, E. (2018). El método 3. Comercial Grupo Anaya.
Morin, E. (1974). El paradigma perdido. Editorial Kairós. https://doctoradousbcienciaseducacion.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/01/morin-edgar-el-paradigma-perdido.pdf
Piaget, J. (1976). Desarrollo cognitivo. Fontaine.
Reyes, R. (2021). Reseña: hooks, b. (2021). Enseñar a transgredir: La educación como práctica de libertad. Capitán Swing.
Sarlé, P. M. (2006). Enseñar el juego y jugar la enseñanza. Buenos Aires, AR: Paidós. https://educaciondiferencialpucv.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/07/ensenar_el_juego_y_jugar_la_ensenanza.pdf
Torres, R. A. M. (2012). Todo hacer es conocer: Una invitación a superar la brecha generacional en la escuela tradicional. Filo de Palabra, (12).
Urquijo Angarita, M. J. (2014). La teoría de las capacidades en Amartya Sen. Edetania: Estudios y Propuestas Socioeducativos, (46), 63–80.
Vygotsky, L. (s. f.). La importancia del contexto social en el aprendizaje.