Educational practices in vulnerable contexts: a reflection from the perspective of complex thought

Main Article Content

Fabian Andrey Zarta Rojas
https://orcid.org/0000-0001-5536-3712

Abstract

The aim of this article is to trace 21st-century educational practices through the lens of complex thinking in vulnerable contexts and explore what this approach has to offer. The following points of reflection were proposed for the development of this article: (a) radical contextualism in vulnerable populations; (b) implementing complex thinking in classrooms; and (c) critical thinking in vulnerable contexts. The following conclusion was reached: radical contextualism and complex thinking allow education in vulnerable areas to transcend its traditional function, becoming a means to reduce inequality, promote meaningful learning, and contribute to social transformation from a holistic and culturally grounded perspective. In short, developing complex thinking in fragile contexts is fundamental in equipping students with the necessary skills to break cycles of exclusion, build autonomy, and lead processes of social change.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section

Experiencias Pedagógicas

Author Biography

Fabian Andrey Zarta Rojas, UNIMINUTO

Doctor en Pensamiento Complejo, Multiversidad Mundo Real Edgar Morin. Magíster en Estudios Sociales y Culturales, Universidad El Bosque. Maestrando en Psicoanálisis, Subjetividad y Cultura, Universidad Nacional de Colombia. Especialista en Literatura: Producción de Textos e Hipertextos, Pontificia Universidad Bolivariana. Afiliación: Docente-Investigador de la Corporación Universitaria Minuto de Dios (UNIMINUTO). Orcid: https://orcid.org/0000-0001-5536-3712. Fabian.Zarta@uniminuto.edu; Fzarta@unbosque.edu.co

How to Cite

Zarta Rojas, F. A. (2026). Educational practices in vulnerable contexts: a reflection from the perspective of complex thought. Discimus. Revista Digital De Educación, 5(2), 65-80. https://doi.org/10.61447/20250630/ART08

References

Bourdieu, P. (1998). La distinción: Criterios y bases sociales del gusto.

Bruner, J. S. (1963). El proceso de la educación. UEHA.

Bruner, J. S. (2006). In search of pedagogy volume I: The selected works of Jerome Bruner, 1957-1978. Routledge.

Carrera, B., & Mazzarella, C. (2001). Vygotsky: enfoque sociocultural.

De Jesús, M. I., Andrade, R., Martínez, D. R., & Méndez, R. (2007). Re-pensando la educación desde la complejidad.

Deleuze, G., & Guattari, F. (2004). Mil mesetas. Pre-Textos.

Díaz López, P., & Pito Loría, M. (2017). Vulnerabilidad educativa: Un estudio desde el paradigma sociocrítico.

Freire, P. (2010). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores. https://www.servicioskoinonia.org/biblioteca/general/FreirePedagogiadelOprimido.pdf

García-Ruiz, R., Bonilla-del-Río, M., & Diego-Mantecón, J. M. (2018). Gamificación en la Escuela 2.0: una alianza educativa entre juego y aprendizaje. Gamificación en Iberoamérica, 71-95. https://www.ubu.es/sites/default/files/hightlight/files/gamificacioin_3octubre2018.pdf

Giroux, H. A. (2005). Pedagogía crítica, estudios culturales y democracia radical. Popular.

González, A. M. (2018). ¿Cómo evaluar y calificar en el área de Plástica? Una experiencia de éxito en Educación Primaria. La evaluación educativa: entre la emoción y la razón, 65. http://orcid.org/0000-0002-9817-0520

Grossberg, L. (2016). Los estudios culturales como contextualismo radical.

Guilar, M. E. (2009). Las ideas de Bruner: De la revolución cognitiva a la revolución cultural.

Lacan, J. (1977). Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis. Seminario XI. Barral.

Maturana, H. R., & Varela, F. J. (1991). Autopoiesis and cognition: The realization of the living (Vol. 42). Springer Science & Business Media. https://monoskop.org/images/3/35/Maturana_Humberto_Varela_Francisco_Autopoiesis_and_Congition_The_Realization_of_the_Living.pdf

Morin, E. (2007). Complejidad restringida y Complejidad generalizada o las complejidades de la Complejidad. Utopía y praxis latinoamericana, 12(38), 107-119. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-52162007000300009

Morin, E. (2018). El método 3. Comercial Grupo Anaya.

Morin, E. (1974). El paradigma perdido. Editorial Kairós. https://doctoradousbcienciaseducacion.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/01/morin-edgar-el-paradigma-perdido.pdf

Piaget, J. (1976). Desarrollo cognitivo. Fontaine.

Reyes, R. (2021). Reseña: hooks, b. (2021). Enseñar a transgredir: La educación como práctica de libertad. Capitán Swing.

Sarlé, P. M. (2006). Enseñar el juego y jugar la enseñanza. Buenos Aires, AR: Paidós. https://educaciondiferencialpucv.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/07/ensenar_el_juego_y_jugar_la_ensenanza.pdf

Torres, R. A. M. (2012). Todo hacer es conocer: Una invitación a superar la brecha generacional en la escuela tradicional. Filo de Palabra, (12).

Urquijo Angarita, M. J. (2014). La teoría de las capacidades en Amartya Sen. Edetania: Estudios y Propuestas Socioeducativos, (46), 63–80.

Vygotsky, L. (s. f.). La importancia del contexto social en el aprendizaje.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.