Percepción social del delito juvenil: un enfoque psicopedagógico desde el diagnóstico educativo en el Gran Buenos Aires.
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artículo explora cómo la gente del Gran Buenos Aires ve el delito juvenil, usando una mirada psicopedagógica. Usamos el diagnóstico educativo como una forma de entender las ideas que tiene la sociedad sobre por qué los chicos cometen delitos. El plan era ver y comparar lo que piensa la gente de distintos grupos sociales, y qué influye en sus ideas sobre las causas, quién tiene la culpa y qué soluciones hay para el delito juvenil.
Para la investigación, hicimos encuestas a 200 personas de entre 18 y 65 años, de diferentes niveles económicos. Los resultados mostraron que lo que piensa la gente cambia según su situación: los que tienen menos recursos suelen ver el delito como culpa de problemas grandes, como la pobreza y la falta de educación, mientras que los de clase media y alta lo relacionan más con problemas familiares. Además, casi el 70% de los encuestados dijo que sacan sus ideas de los medios.
Desde la psicopedagogía, vemos que estas ideas son cosas que aprendemos de la sociedad, que terminan marcando a los jóvenes y haciendo más difícil entender el problema. Llegamos a la conclusión de que la educación puede cambiar estas ideas y lograr que miremos a los jóvenes con más empatía y responsabilidad.
Downloads
Detalhes do artigo
Declaração de Disponibilidade de Dados
Los datos de esta investigación, tanto cuantitativos como cualitativos, provienen de cuestionarios aplicados a 200 participantes del Gran Buenos Aires.
Para proteger la privacidad de los participantes, los datos originales no están disponibles públicamente.
Sin embargo, los autores pueden compartir información resumida o los cuestionarios y pautas de análisis si se solicita de manera razonable. Para ello, se puede contactar al autor responsable: janocasini2013@gmail.com.
Edição
Seção
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Política de Difusão Livre da Revista Discimus
A Revista Discimus está comprometida com a promoção da livre circulação do conhecimento científico e acadêmico, assegurando, ao mesmo tempo, o devido reconhecimento de seus autores e o respeito aos princípios éticos da publicação científica. Com esse propósito, todos os artigos são publicados sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).
O que essa licença significa para autores, leitores e para a comunidade científica?
CC (Creative Commons): indica que a obra está protegida por uma licença Creative Commons, permitindo seu compartilhamento e sua reutilização de acordo com as condições estabelecidas.
BY (Atribuição): qualquer pessoa que utilizar a obra deverá atribuir o devido crédito aos autores, fornecer um link para a licença e indicar se foram realizadas alterações.
NC (Não Comercial): a obra não poderá ser utilizada para fins comerciais. Qualquer forma de utilização deverá ocorrer sem finalidade lucrativa.
SA (CompartilhaIgual): caso a obra seja remixada, transformada ou utilizada como base para a criação de outro material, a produção resultante deverá ser distribuída sob a mesma licença da obra original.
Como Citar
Referências
Abric, J.-C. (1994). Prácticas sociales y representaciones. https://www.academia.edu/4035650/ABRIC_Jean_Claude_org_Practicas_Sociales_y_Representaciones
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Prentice-Hall. https://www.asecib.ase.ro/mps/Bandura_SocialLearningTheory.pdf
Bleichmar, S. (2005). La subjetividad en riesgo. Paidos. https://www.paidoslibreria.com.ar/productos/9871185290/
Bourdieu, P. (1998). La distinción. Criterios y bases sociales del gusto. Taurus. https://pics.unison.mx/maestria/wp-content/uploads/2020/05/La_Distincion-Bourdieu_Pierre.pdf
Bourdieu, P., & Passeron, J. C. (1970). La Reproduction. Éléments pour une théorie du système d'enseignement. Editions de Minuit. https://www.leseditionsdeminuit.fr/livre-La_Reproduction- 1502-1-1-0-1.html.
Bruner, J. (1991). The narrative construction of reality. Critical Inquiry, 18(1), 1–21. https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/448619.
Fernandez, A. (1991). La inteligencia atrapada. Nueva Vision. https://dialnet.unirioja.es/descarga/libro/737248.pdf
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores. https://www.servicioskoinonia.org/biblioteca/general/FreirePedagogiadelOprimido.pdf
Jodelet, D. (1989). Les représentations sociales. Presses Universitaires de France. https://imaginariosyrepresentaciones.com/wp-content/uploads/2014/09/d-jodeletrepresentationssocia_ 1.pdf
Ley 22.278. (1980). Regimen Penal de la Minoridad. Boletín Oficial de la República Argentina. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-22278-114167/actualizacion
Martin-Barbero, J. (2003). De los medios a las mediaciones. Convenio Andres Bello. https://ddd.uab.cat/pub/llibres/2017/183016/eBook_incomuab_14.pdf
Moscovici, S. (1981). On social representations.. https://ddd.uab.cat/pub/athdig/15788946n2/15788946n2a8.pdf .
Tversky, A., & Kahneman, D. (1982). Availability: A heuristic for judging frequency and probability. En D. Kahneman, P. Slovic & A. Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty:
Heuristics and biases. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511809477.011.
Vygotsky, L. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press. https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674576292.