La tierra que nos da de comer: análisis del pH y propiedades físicas del suelo

Contenido principal del artículo

Mtro. Conrado Aldehir De Jesús-Sánchez
https://orcid.org/0000-0002-1523-2846

Resumen

El artículo presenta una práctica de indagación científica colaborativa desarrollada en el Centro EMSaD 090 de Tlatlauquitepec, Atlixtac, Guerrero, orientada a determinar la aptitud de tres suelos locales para el cultivo de maíz mediante el análisis del pH y la evaluación de la textura. La experiencia se inscribe en un contexto rural e indígena donde el maíz constituye un eje económico, alimentario y cultural, y donde los saberes comunitarios sobre la tierra ofrecen un recurso pedagógico central para la enseñanza de las ciencias. Metodológicamente, se adoptó un diseño de investigación-acción educativa con enfoque cualitativo-descriptivo, en el que participaron 36 estudiantes de tercer semestre durante noviembre y diciembre de 2025. Los equipos recolectaron muestras en tres sitios representativos del territorio, analizaron el pH con tiras reactivas, clasificaron la textura mediante el método de la cinta y sistematizaron sus observaciones en bitácoras de campo. Los resultados evidenciaron que el sitio con cobertura forestal de pino-encino, textura arcillosa y pH entre 6.0 y 6.5 presentó las condiciones más favorables para el cultivo de maíz, mientras que los otros suelos requieren enmiendas diferenciadas por limitaciones físicas, químicas o desgaste asociado al monocultivo. La experiencia mostró que la articulación entre conocimiento científico escolar y saber agrícola comunitario favorece aprendizajes situados, fortalece la participación estudiantil y legitima formas diversas de comprensión del territorio. Se concluye que este tipo de prácticas contribuye a una educación científica contextualizada, colaborativa y socialmente pertinente. Además, proyecta la escuela como espacio de diálogo intergeneracional, investigación territorial y construcción colectiva de conocimiento.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

Artículo de investigación

Biografía del autor/a

Mtro. Conrado Aldehir De Jesús-Sánchez, CECYTE GUERRERO

Mtro. Conrado Aldehir De Jesús Sánchez

1. PERFIL ACADÉMICO Y CERTIFICACIONES

Profesional con una formación interdisciplinaria que combina las ciencias exactas y naturales con la innovación pedagógica y tecnológica.

  • Maestría en Tecnología Digital para la Educación (2021-2023) por la Universidad Digital del Estado de México (Cédula: 11664574).

  • Ingeniería Forestal (2011-2015) por la Universidad Intercultural del Estado de Guerrero (Cédula: 14112467).

  • Diplomado en Innovación Pedagógica (Universidad de Málaga / COSFAC-SEP), especializado en el Marco Curricular Común (MCCEMS).

  • Diplomado en Resolución de Conflictos para la Cultura de Paz (Secretaría de Bienestar), con enfoque en mediación y cohesión social.

2. TRAYECTORIA DOCENTE Y GESTIÓN ACADÉMICA

Cuenta con más de 8 años de experiencia en el sector educativo, destacando su labor en:

  • Nivel Superior (UVEGRO, 2025-Presente): Docente y diseñador curricular en las áreas de Ciencias Ambientales, Ecología Básica y Gestión de Riesgos.

  • Nivel Medio Superior (EMSAD 090 y 053, 2017-2025): Responsable del área de Ciencias Naturales, Experimentales y Tecnología. Ha liderado proyectos de vinculación científica como «La fruta: una dulce aventura de conocimiento» en colaboración con el Centro de Investigación Científica de Yucatán (CICY).

3. INVESTIGACIÓN Y PRODUCCIÓN CIENTÍFICA

Reconocido por su capacidad de generación de conocimiento científico y su vinculación con el desarrollo regional:

  • Membresía: Investigador activo del Padrón Estatal de Investigadores (PEI) del Estado de Guerrero (Vigencia 2026, Folio 26/2769).

  • Publicaciones Relevantes:

    • “Plantas medicinales de la comunidad de Tlatlauquitepec, Atlixtac” (Revista Foro de Estudios Sobre Guerrero, 2023).

    • “Estrategias utilizadas por jóvenes Tlapanecos para resolver problemas liberados de la Prueba Pisa” (Revista El Consejo, 2022).

  • Participación en Foros: Ponente internacional en congresos de Innovación y Sustentabilidad, y participante en el International Workshop on Energy Conversion and Storage (IWECS 2023) del IPN.

4. ÁREAS DE ESPECIALIZACIÓN Y LÍNEAS DE INTERÉS

Su trabajo se centra en la intersección de:

  1. Ambientes Multimodales: Aplicación de TICCAD para fortalecer la educación a distancia y presencial.

  2. Sustentabilidad y Etnomedicina: Rescate de conocimientos tradicionales y manejo de ecosistemas.

  3. Mediación Educativa: Implementación de estrategias de justicia restaurativa en entornos escolares de la Nueva Escuela Mexicana (NEM).

5. COMPETENCIAS TÉCNICAS
  • Diseño instruccional basado en Metodologías Activas y Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA).

  • Dominio de plataformas de gestión educativa y herramientas de análisis de datos.

  • Comprensión lectora del idioma inglés (Nivel B1).

Cómo citar

de Jesús Sánchez, C. A. (2026). La tierra que nos da de comer: análisis del pH y propiedades físicas del suelo. Discimus. Revista Digital De Educación, 5(2), 97-108. https://doi.org/10.61447/20250630/ART14

Referencias

Aikenhead, G. S. y Jegede, O. J. (1999). Cross-cultural science education: A cognitive explanation of a cultural phenomenon. Journal of Research in Science Teaching, 36(3), 269–287. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2736(199903)36:3<269::AID-TEA1>3.0.CO;2-Q

Brady, N. C. y Weil, R. R. (2008). The nature and properties of soils (14.ª ed.). Prentice Hall.

Elliot, J. (1993). El cambio educativo desde la investigación-acción. Morata.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). (2009). Guía para la descripción de suelos (4.ª ed.). FAO. https://www.fao.org/3/a0541s/a0541s.pdf

González-Gaudiano, E. (2012). La educación ambiental en la región latinoamericana: una mirada retrospectiva y prospectiva. Tópicos en Educación Ambiental, 8(1), 6–18.

Johnson, D. W., Johnson, R. T. y Holubec, E. J. (1994). El aprendizaje cooperativo en el aula. Paidós.

Lave, J. y Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815355

Moje, E. B., Ciechanowski, K. M., Kramer, K., Ellis, L., Carrillo, R. y Collazo, T. (2004). Working toward third space in content area literacy: An examination of everyday funds of knowledge and discourse. Reading Research Quarterly, 39(1), 38–70. https://doi.org/10.1598/RRQ.39.1.4

Moll, L. C., Amanti, C., Neff, D. y González, N. (1992). Funds of knowledge for teaching: Using a qualitative approach to connect homes and classrooms. Theory into Practice, 31(2), 132–141. ttps://doi.org/10.1080/00405849209543534

Vygotski, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.