Evaluación de Artículos
En la revista Discimus, adoptamos el proceso de revisión por doble par ciego para asegurar la máxima objetividad e imparcialidad en nuestras publicaciones. Este enfoque significa que tanto los autores como los revisores permanecen anónimos entre sí, eliminando prejuicios y enfocándose en la calidad del contenido.
Presentación de Manuscritos
Los editores preparáramos los manuscritos eliminando cualquier referencia personal o institucional que pueda revelar su identidad. Esto incluye nombres, direcciones de correo electrónico, afiliaciones y agradecimientos. Los manuscritos se envían a través de una plataforma online que asegura la confidencialidad de la identidad del autor.
Selección de Revisores
Los revisores son seleccionados por su trayectoria en el tema específico del manuscrito. Se toman medidas para evitar conflictos de interés, asegurando que los revisores no tengan conexiones previas con los autores. La selección se basa en criterios de competencia, experiencia y reputación académica.
Proceso de Revisión
Una vez asignados, los revisores reciben el manuscrito sin información que identifique al autor. Toda la comunicación durante el proceso de revisión se canaliza a través de la plataforma de gestión editorial, manteniendo el anonimato y la integridad del proceso.
Evaluación y Comentarios
Los revisores proporcionan una evaluación detallada, enfocándose en la originalidad, la relevancia, la metodología, los resultados y la calidad de la escritura. Los comentarios deben ser objetivos, constructivos y libres de opiniones personales. Este feedback es crucial para guiar las posibles revisiones del manuscrito por parte del autor.
Decisión Editorial
Basándose en las evaluaciones y comentarios de los revisores, el equipo editorial toma la decisión final sobre la aceptación, la revisión o el rechazo del manuscrito. Este proceso garantiza que cada artículo publicado en Discimus cumpla con los más altos estándares de calidad académica y contribuya significativamente a la comunidad educativa.
Protocolo Informativo del Proceso de Doble Par Ciego para la Revista Discimus
La Revista Discimus se compromete a mantener los más altos estándares de integridad, rigor académico y objetividad en la publicación de artículos académicos. Para lograr esto, empleamos un proceso de revisión por pares doble ciego. Este documento describe nuestro protocolo para manejar el proceso de revisión, incluyendo el manejo de discrepancias entre los revisores.
- Presentación de Manuscritos
- Los autores envían sus manuscritos a través de la plataforma de envío en línea de la Revista Discimus.
- Las presentaciones deben estar libres de cualquier información identificativa, como nombres de los autores, afiliaciones y agradecimientos, para mantener el anonimato.
- Preparación del Manuscrito para la Revisión
- Al recibirlo, el equipo editorial revisa las presentaciones para verificar el cumplimiento de las directrices de envío.
- La información identificativa se oculta aún más según sea necesario para garantizar la integridad del proceso doble ciego.
- Selección de Revisores
- Los revisores son seleccionados basándose en su experiencia y conocimiento relevante al tema del manuscrito.
- El equipo editorial verifica posibles conflictos de interés para prevenir revisiones sesgadas.
- Se hacen esfuerzos para rotar a los revisores para asegurar una amplia representación de experiencia.
- Proceso de Revisión
- A los revisores asignados se les da acceso al manuscrito a través de la plataforma segura en línea, sin ninguna información identificativa sobre los autores.
- A los revisores se les instruye evaluar el manuscrito basándose en originalidad, rigor metodológico, relevancia y contribución al campo, entre otros criterios.
- Toda comunicación entre los revisores y el equipo editorial se lleva a cabo de manera anónima a través de la plataforma.
- Manejo de Discrepancias entre Revisores
- En caso de discrepancias significativas en las evaluaciones o recomendaciones de los revisores, el equipo editorial puede:
- Solicitar una revisión adicional de una tercera parte para proporcionar otra perspectiva.
- Consultar con un miembro del consejo editorial especializado en el área temática del manuscrito para una opinión decisiva.
- Realizar una evaluación detallada de todos los comentarios de los revisores para identificar la retroalimentación más constructiva y objetiva para el autor.
- Retroalimentación a los Autores
- Los autores reciben retroalimentación anonimizada, incluyendo las revisiones necesarias o razones para el rechazo.
- La retroalimentación es constructiva, enfocándose en fortalezas y áreas de mejora, y ofrece orientación clara para la revisión.
- Proceso de Revisión
- Si se solicitan revisiones, a los autores se les da un plazo específico para enviar su manuscrito revisado.
- El manuscrito revisado puede ser enviado de nuevo a los revisores originales o asignado a nuevos revisores, dependiendo de la naturaleza de las revisiones.
- Decisión Final
- El equipo editorial toma la decisión final sobre la publicación, teniendo en cuenta la retroalimentación de los revisores y la calidad del manuscrito revisado.
- Las decisiones incluyen aceptar, revisiones menores, revisiones mayores o rechazar.
- Confidencialidad
- La identidad de los autores y revisores permanece confidencial a lo largo del proceso de revisión.
- Se espera que todos los participantes en el proceso de revisión respeten la confidencialidad del procedimiento.
