Evaluación de Artículos
Presentación de Manuscritos
Los editores preparáramos los manuscritos eliminando cualquier referencia personal o institucional que pueda revelar su identidad. Esto incluye nombres, direcciones de correo electrónico, afiliaciones y agradecimientos. Los manuscritos se envían a través de una plataforma online que asegura la confidencialidad de la identidad del autor.
Proceso de Revisión con Turnitin en la Revista Discimus
El proceso de revisión por medio del programa Turnitin en la Revista Discimus tiene como objetivo asegurar la originalidad de los manuscritos recibidos, evitando el plagio y promoviendo la integridad académica. A continuación, se describen los aspectos clave que los autores y revisores deben tener en cuenta durante esta etapa:
- Envío del Manuscrito para Revisión Inicial:
Todos los manuscritos enviados a la revista Discimus serán revisados automáticamente con el software Turnitin.
El documento debe estar en formato Word (.docx) o PDF para facilitar su análisis.
- Índice de Similitud Aceptable:
Se considera que un índice de similitud general inferior al 15% es aceptable, siempre y cuando las coincidencias no provengan de secciones críticas como el marco teórico, la metodología o las conclusiones.
En casos específicos, si el índice de similitud es superior al 15%, el manuscrito será evaluado minuciosamente para verificar si las coincidencias corresponden a citas bien referenciadas o a frases comunes en el campo.
- Detección de Coincidencias en Partes Clave:
Las secciones como introducción, discusión y conclusiones serán objeto de especial atención. Coincidencias en estas partes deben estar adecuadamente referenciadas.
Si se detectan coincidencias significativas no citadas correctamente, el manuscrito será devuelto al autor para que realice los ajustes pertinentes.
- Informe de Turnitin:
El informe de Turnitin será compartido con los autores si se detecta algún problema. De este modo, podrán realizar las correcciones antes de continuar con el proceso editorial.
En caso de que el informe de similitud indique problemas graves de plagio, el manuscrito será rechazado y se notificará al autor.
- Detección del Uso de Inteligencia Artificial Generativa:
Turnitin también cuenta con herramientas para identificar contenido generado por IA, como ChatGPT, o textos parafraseados mediante técnicas automatizadas.
Si se detecta un alto porcentaje de contenido generado por IA (usualmente más del 20%), se solicitará al autor una justificación y posible revisión del manuscrito.
- Plazos para la Revisión y Corrección:
El informe de Turnitin se generará dentro de los primeros 7 días hábiles tras la recepción del manuscrito.
Si se requieren correcciones, el autor tendrá un plazo de 10 días hábiles para reenviar el documento revisado.
El incumplimiento en la entrega de la versión corregida dentro de este plazo puede resultar en el rechazo del manuscrito.
- Consecuencias de Altos Índices de Similitud o Uso de IA:
Si, después de revisiones adicionales, el manuscrito sigue presentando altos índices de similitud o un uso significativo de IA, será rechazado definitivamente.
En caso de reincidencia o detección de plagio deliberado, se prohibirá al autor enviar nuevos manuscritos a la revista por un periodo mínimo de un año.
Selección de Revisores (Doble Par Ciego)
Los revisores son seleccionados por su trayectoria en el tema específico del manuscrito. Se toman medidas para evitar conflictos de interés, asegurando que los revisores no tengan conexiones previas con los autores. La selección se basa en criterios de competencia, experiencia y reputación académica.
Los pares académicos, responsables de evaluar la calidad y rigurosidad de los manuscritos, pueden ser externos al comité editorial, comité científico o incluso a la institución editora. Esta práctica busca garantizar una evaluación objetiva e imparcial, asegurando que el juicio sobre el contenido no se vea influenciado por vínculos institucionales o conflictos de interés. La diversidad de perspectivas y la independencia de los evaluadores refuerzan la transparencia y el rigor en el proceso de revisión, contribuyendo a la credibilidad de la publicación.
Proceso de Revisión
Una vez asignados, los revisores reciben el manuscrito sin información que identifique al autor. Toda la comunicación durante el proceso de revisión se canaliza a través de la plataforma de gestión editorial, manteniendo el anonimato y la integridad del proceso.
Evaluación y Comentarios
Los revisores proporcionan una evaluación detallada, enfocándose en la originalidad, la relevancia, la metodología, los resultados y la calidad de la escritura. Los comentarios deben ser objetivos, constructivos y libres de opiniones personales. Este feedback es crucial para guiar las posibles revisiones del manuscrito por parte del autor.
Decisión Editorial
Basándose en las evaluaciones y comentarios de los revisores, el equipo editorial toma la decisión final sobre la aceptación, la revisión o el rechazo del manuscrito. Este proceso garantiza que cada artículo publicado en Discimus cumpla con los más altos estándares de calidad académica y contribuya significativamente a la comunidad educativa.
Protocolo Informativo del Proceso de Doble Par Ciego para la Revista Discimus
La Revista Discimus se compromete a mantener los más altos estándares de integridad, rigor académico y objetividad en la publicación de artículos académicos. Para lograr esto, empleamos un proceso de revisión por pares doble ciego. Este documento describe nuestro protocolo para manejar el proceso de revisión, incluyendo el manejo de discrepancias entre los revisores.
Presentación de Manuscritos
Los autores envían sus manuscritos a través de la plataforma de envío en línea de la Revista Discimus.
Las presentaciones deben estar libres de cualquier información identificativa, como nombres de los autores, afiliaciones y agradecimientos, para mantener el anonimato.
Preparación del Manuscrito para la Revisión
Al recibirlo, el equipo editorial revisa las presentaciones para verificar el cumplimiento de las directrices de envío.
La información identificativa se oculta aún más según sea necesario para garantizar la integridad del proceso doble ciego.
Selección de Revisores
Los revisores son seleccionados basándose en su experiencia y conocimiento relevante al tema del manuscrito.
El equipo editorial verifica posibles conflictos de interés para prevenir revisiones sesgadas.
Se hacen esfuerzos para rotar a los revisores para asegurar una amplia representación de experiencia.
Proceso de Revisión
A los revisores asignados se les da acceso al manuscrito a través de la plataforma segura en línea, sin ninguna información identificativa sobre los autores.
A los revisores se les instruye evaluar el manuscrito basándose en originalidad, rigor metodológico, relevancia y contribución al campo, entre otros criterios.
Toda comunicación entre los revisores y el equipo editorial se lleva a cabo de manera anónima a través de la plataforma.
Manejo de Discrepancias entre Revisores
En caso de discrepancias significativas en las evaluaciones o recomendaciones de los revisores, el equipo editorial puede:
A) Solicitar una revisión adicional de una tercera parte para proporcionar otra perspectiva.
B) Consultar con un miembro del consejo editorial especializado en el área temática del manuscrito para una opinión decisiva.
C) Realizar una evaluación detallada de todos los comentarios de los revisores para identificar la retroalimentación más constructiva y objetiva para el autor.
Retroalimentación a los Autores
Los autores reciben retroalimentación anonimizada, incluyendo las revisiones necesarias o razones para el rechazo.
La retroalimentación es constructiva, enfocándose en fortalezas y áreas de mejora, y ofrece orientación clara para la revisión.
Proceso de Revisión
Si se solicitan revisiones, a los autores se les da un plazo específico para enviar su manuscrito revisado.
El manuscrito revisado puede ser enviado de nuevo a los revisores originales o asignado a nuevos revisores, dependiendo de la naturaleza de las revisiones.
Decisión Final
El equipo editorial toma la decisión final sobre la publicación, teniendo en cuenta la retroalimentación de los revisores y la calidad del manuscrito revisado.
Las decisiones incluyen aceptar, revisiones menores, revisiones mayores o rechazar.
Confidencialidad
La identidad de los autores y revisores permanece confidencial a lo largo del proceso de revisión.
Se espera que todos los participantes en el proceso de revisión respeten la confidencialidad del procedimiento.
Tiempo estimado
El tiempo aproximado entre el envío de un manuscrito y la decisión final en la revista es de doce semanas. Este plazo se debe a que la revista apuesta por un modelo basado en la solidaridad y el compromiso académico de los evaluadores, quienes, al no recibir ninguna compensación económica, ofrecen su tiempo y conocimientos de manera voluntaria. Este Apuesta se centra en la colaboración desinteresada, puede extender el tiempo de revisión, ya que se prioriza la calidad de la evaluación y la responsabilidad ética por encima de la rapidez en el proceso.
